Ciekawy filmik na youtube

[Smeamyemand]

Widzieliście już ten filmik?
http://www.youtube.com/watch?v=xDqyOXQ2nxw

Postanowiłem pokazać go, ponieważ porusza pewien ważny problem omijany przez media, a w internecie ta sprawa zaczyna być szybko dostrzegana przez wiele osób (być może niektórym już znana). Nie ukrywam, że zależy mi na nagłośnieniu sprawy. Chodzi o problem monopolu na żywność, czyli kontrolowanie żywności przez jedną firmę, a dokładnie Monsanto (producent między innymi GMO: nasion genetycznie modyfikowanych). W Stanach Zjednoczonych to już ma miejsce, piszą o tym takie gazety jak Reuters, Forbes, Wall Street Journal i inne. Wystarczy na Youtube wpisać "Monsanto", lub w Google "Monsanto monopoly".

W skrócie chodzi o to, że nasiona GMO są opatentowane, rolnicy uprawiający GMO muszą stosować środki chemiczne Monsanto, ponadto Monsanto wraz z innymi koncernami biotechnologicznymi wykupują firmy sprzedające nasiona tradycyjne. Dążą do tego, aby zostało tylko opatentowane GMO.

W Polsce jesteśmy na etapie dyskusji na temat czy GMO jest dobre czy złe, czy jest tanie czy drogie, czy jest zdrowe czy szkodliwe. Istnieje sztuczny podział na zwolenników i przeciwników GMO, gdzie tak na prawdę GMO jest tylko narzędziem do monopolizacji żywności. W Stanach ludzie wiele lat temu zaufali GMO w wykonaniu Monsanto i teraz mają problem, bo Monsanto ma prawie cały rynek żywności i zaczyna podnosić ceny. Nawet działania prawne nie przynoszą efektów.

Mało tego, że w Polsce media o tym nie wspominają, to jeszcze rząd w tajemnicy przygotowuje nową ustawę o GMO. Twierdzi oficjalnie, że Polska ma być wolna od GMO (bo tak chce większość), ale może okazać się, że nagle Polska zezwoliła na uprawy GMO (czyli wpuściała Monsanto na polskie pola i nasze talerze). Tak jak jest pokazane na filmie, w Polsce już uprawia się kukurydzę MON810 Monsanto, a nad nową odmianą prowadzone są badania niezbędne do dopuszczenia do upraw. Niestety Monsanto ma silne wpływy w polskim rządzie, więc nie liczmy, że prawo zadziała jak należy.

Możliwe, że po interwencji Monsanto film zostanie skasowany z Youtube. Już miało to miejsce w przypadku innego filmu, nawet książka o GMO i film w TV zostały wstrzymane.

[mae]

Duzo sie mowi w "agrobiznesie" o tym, jesli ktos oglada.

Robienie z malej sprawy wielkiego cyrku, tak nazwe ten temat. Po pierwsze wprowadzenie w europie upraw genetycznie modyfikowanych wcale nie dotyczy wszystkich roslin. Mowa jest przede wszystkim o kukurydzy, ktora wcale nie jest u nas glownym produktem rolnym. Po drugie ilosc takich upraw jest kontrolowana i odpowiednio ograniczana. Po trzecie - genetycznie modyfikowana zywnosc ma sluzyc jedynie do karmienia bydla itp. celow, a nie jako produkt dla ludzi.
Najnowsze badania przeprowadzone chyba we wloszech wskazuja, ze genetycznie modyfikowana kukurydza moglaby  sluzyc jako pokarm dla ludzi, bo nie niesie ze soba zadnych zagrozen dla zdrowia. Jednak nie sadze, by predko tak sie stalo.

W niewielkich ilosciach genetycznie modyfikowana kukurydza juz jest w polsce uprawiana.

[Antek]

Co wy gadacie ? Polakow nie znacie ? Myslicie ze polskiemu rolnikowi mozna cokolwiek narzucic ?  

Właśnie w tym rzecz że rolnik będzie miał zapewne dodatkowe dotacje z Unii Europejskiej za korzystanie z nasion modyfikowanych i będzie to dla niego interes 5 razy bardziej dochodowy, aniżeli naturalna hodowla.
Kiedy już cały rynek uzależni się od GMO- bo będzie to jedyny produkt trzymający poziom uprawy... no i co za tym idzie firma będzie miała wyłączność na jedyny zyskowny sposób uprawy- wtedy dopiero nastąpi wzrost cen, tak żeby rośliny modyfikowane były minimalnie korzystniejsze w hodowli od naturalnych, a ich wydajność jedyną sensowną opcją na rynku.

Po trzecie - genetycznie modyfikowana zywnosc ma sluzyc jedynie do karmienia bydla itp. celow, a nie jako produkt dla ludzi.
W niewielkich ilosciach genetycznie modyfikowana kukurydza juz jest w polsce uprawiana.

GMO jest właściwie pół-produktem na dzisiejszym rynku.
Nikt nie kupi póki co kukurydzy, która oznaczona jest znakiem żywności sztucznie modyfikowanej, ale już w środkach konserwujących/zagęszczających/barwnikach, taka roślinność występuje- tak więc chcąc czy nie, świadomie czy nie i tak takie rośliny spożywamy.

Co do twojego pojęcia o GMO wyłącznie w kukurydzy- to modyfikuje się również (i to w dużej skali) : ziemniaki, pomidory, kukurydze, soje, ziemniaki, bawełne, tytoń.

Jeśli natomiast chodzi o obawy przyrodnicze- nie znamy dokładnie mechanizmów którymi rządzi się natura... a zwiększanie odporności na szkodniki, zwiększanie tolerancji na czynniki klimatyczne (przeniesienie roślin egzotycznych do innych klimatów, i na odwrót), poprawę składu- kwasów tłuszczowych, aminokwasów, węglowodanów, witamin, usuwanie obecnych w roślinach tokstyn... O tym wszystkim nawet naukowcy nie mają do końca pojęcia, a już chcą wywalać i wrzucać przeróżne, niezbadane czynniki, do naturalnych, spożywanych przez nas produktów.

[mae]

Ludzie, wy sie za duzo The X-files naogladaliscie.

Mało tego, że w Polsce media o tym nie wspominają, to jeszcze rząd w tajemnicy przygotowuje nową ustawę o GMO.

W najblizszym czasie wszystkie panstwa UE musza opracowac swoje ustawy/decyzje i przede wszystkim stanowiska co do modyfikowanych upraw. Inaczej czekaja nas srogie kary w handlu z USA. Wlasnie dlatego, Antek, ze upraw modyfikowanych w UE nie ma na duza skale. Ty piszesz o USA, a UE to zupelnie co innego. U nas ten temat dopiero sie pojawia, a do wczoraj zupelnie nie istnial.

A media wspominaja, mowia duzo. Jak pisalem, w "agrobiznesie" jest o tym niemal codziennie. Tyle, ze ludzie nie ogladaja i daja sie nabijac takimi gadkami, jak ten temat, w butelke.

I nie wiem, Antek, skad ty znasz stanowisko UE w tym temacie, skoro sama unia jeszcze swojego stanowiska nie zna. Dopiero nad nim pracuja (jak napisalem wyzej).

[Necro]

Dobra dobra, wchodzą zmiany do rolnika, a kiedy Lindi doczeka się zmian dla kucharza?

[mae]

Zmiany dla kucharza sa mocno powiazane ze zmianami w rolniku. Jak wiemy, nie z kazdej maki prawdziwy chleb da sie tak po prostu upiec (mowimy tu o prawdziwym chlebie na zakwasie). Dzieki modyfikacjom gen. maka zawsze bedzie nadawala sie na chleb, dalej dzieki czemu pieczywo bedzie zawsze odpowiedniej jakosci i powroci jako jedzenie wysokowartosciowe.

[Antek]

Ludzie, wy sie za duzo The X-files naogladaliscie.
W najblizszym czasie wszystkie panstwa UE musza opracowac swoje ustawy/decyzje i przede wszystkim stanowiska co do modyfikowanych upraw. Inaczej czekaja nas srogie kary w handlu z USA. Wlasnie dlatego, Antek, ze upraw modyfikowanych w UE nie ma na duza skale. Ty piszesz o USA, a UE to zupelnie co innego. U nas ten temat dopiero sie pojawia, a do wczoraj zupelnie nie istnial.
I nie wiem, Antek, skad ty znasz stanowisko UE w tym temacie, skoro sama unia jeszcze swojego stanowiska nie zna. Dopiero nad nim pracuja (jak napisalem wyzej).

Znam podejście Unii Europejskiej... nie będą rywalizowali zdrową żywnością z państwami spoza UE, ani nie okażą się tradycjonalistami, jeśli postawi im się warunek ekonomiczno-rozwojowy.
Tak jak każda większa organizacja polityczna krajów zjednoczonych z jako tako wspólną ideą gospodarki, pójdą na zysk- patrz na przykład na "efekt cieplarniany" pieniądze w niego ładowane i cała polityka, którą jest otoczony... a której sens jest wątpliwy.

Jeśli przyjdzie podjąć decyzję, nie będą rywalizowali z krajami już rozwiniętymi, które zaryzykowały i zbierają plony o niebo większe. Unia Europejska, poza tym jak niektórzy ją postrzegają, jest jak wielka machina, zbudowana z pieniędzy, ekonomistów i polityków i jeśli przyjdzie jej podjąć decyzję, będzie to decyzja czysto ekonomiczna.

Fakt faktem, że gdy zieloni wkraczają do tematu, to ludzie zaczynają podejrzewać współprace GMO z UFO, ale uważnym trzeba być... a jak to mówią- przezorny zawsze ubezpieczony- tyle że w tym przypadku nie możemy za dużo zrobić.

[Necro]

Aztekowie to przewidzieli. Cywilizacja, która znała kształt koła a nie znalazła dlań praktycznego zastosowania dodała w ostatnim dniu swego magicznego kalendarza notatkę na żółtej samoprzylepnej kartce "GMO".
Taki monopol może zmienić świat - ba, z pewnością nań będzie miał wpływ... Ale w najgorszym wypadku pamiętajcie, że jesteśmy jak karaluchy - nic nam się nie stanie.

Poza wizją destrukcyjną, w której dochodzi do wojny nuklearnej i w momencie, w której żarcie jest najmocniejszą walutą całą żywność trzyma jedna spółka hodująca z rzepy supermutantów, to jest także możliwość, że Ci panowie chcą nam zrobić dobrze za to, że mi zrobimy dobrze im. Być może wcale nie chcą modyfikować naszych umysłów by dało się sterować nas za pomocą pilota. Być może to mądrzy ludzie, którzy postanowili zarobić korzystając ze swojej wiedzy jednocześnie pomagając ludziom. Doskonalą tą swoją żywność i być może stanie się nawet zdrowsza, niż ta "aktualna zdrowa" (Np sprawią, że roślinki nie będą pochłaniać zanieczyszczeń, whatever).

Nie tak dawno temu zmodyfikowano jakieś warzywko(nawet nie wiem, czy to ta sama spółka) - niestety, nie przytoczę co to było, ale dostosowali je tak, że potrafi przetrzymać suszę i chcą to zasiać w biednych partiach afryki. Pal licho, czy zdrowe czy nie - wolałbym chorować na trzecie oko na czwartym pośladku, niż umrzeć z głodu. Ci ludzie pożerają tam aluminium i żwir, bo w wielu miejscach jest ciężko nawet o trawę.

Z resztą - wtłaczamy w siebie takie ilości niezdrowych rzeczy, że zmutowana kukurydza nie zrobi na mnie wrażenia.

[spot]

Z resztą - wtłaczamy w siebie takie ilości niezdrowych rzeczy, że zmutowana kukurydza nie zrobi na mnie wrażenia.

Krotko i na temat:

1. Czlowiek jest czescia natury, nie wybija sie ponad nia (walcz durniu z wybuchami wulkanow, albo innymi kataklizmami, to sie przekonasz, kto jest i zawsze bedzie gora).
2. Nie akceptujemy natury takiej, jaka jest, modyfikujemy, ulepszamy, przedluzamy zycie.
3. Natura dba o nas tylko do momentu osiagniecia "szczytowej formy", czyli wieku, w ktorym mozemy sie najskuteczniej i najszybciej rozmnazac. Czlowiek JEST zaprogramowany na rozmnozenie, a nastepnie smierc. Polecam poczytac o roznych gatunkach zwierzat, roslin, poogladac filmy dokumentalne, odniesc to do siebie.
4. Starzenie sie, obumieranie komorek, choroby sa celowym dzialaniem natury, nie losowymi przypadkami. KAZDY umiera na jakas chorobe (poza samobojcami i wypadkami spowodowanymi przez innych ludzi). Jaki tego sens? Cyklicznosc: z prochu powstales, w proch sie obrocisz sku......nu! Cyklicznosc to rownowaga i sprawne funkcjonowanie. Popatrz na swiat za oknem i udowodnij mi, ze cyklicznosc w przyrodzie nie wystepuje, ze nie przywraca rownowagi i ze nie ma sensu.

[Necro]

Z resztą - wtłaczamy w siebie takie ilości niezdrowych rzeczy, że zmutowana kukurydza nie zrobi na mnie wrażenia.

Krotko i na temat:

1. Czlowiek jest czescia natury, nie wybija sie ponad nia (walcz durniu z wybuchami wulkanow, albo innymi kataklizmami, to sie przekonasz, kto jest i zawsze bedzie gora).
2. Nie akceptujemy natury takiej, jaka jest, modyfikujemy, ulepszamy, przedluzamy zycie.
3. Natura dba o nas tylko do momentu osiagniecia "szczytowej formy", czyli wieku, w ktorym mozemy sie najskuteczniej i najszybciej rozmnazac. Czlowiek JEST zaprogramowany na rozmnozenie, a nastepnie smierc. Polecam poczytac o roznych gatunkach zwierzat, roslin, poogladac filmy dokumentalne, odniesc to do siebie.
4. Starzenie sie, obumieranie komorek, choroby sa celowym dzialaniem natury, nie losowymi przypadkami. KAZDY umiera na jakas chorobe (poza samobojcami i wypadkami spowodowanymi przez innych ludzi). Jaki tego sens? Cyklicznosc: z prochu powstales, w proch sie obrocisz sku......nu! Cyklicznosc to rownowaga i sprawne funkcjonowanie. Popatrz na swiat za oknem i udowodnij mi, ze cyklicznosc w przyrodzie nie wystepuje, ze nie przywraca rownowagi i ze nie ma sensu.

Mam dokładnie takie same zdanie. Ludzie mają zbyt lekko, w dodatku ratują te swoje marne żywoty. Żyjemy za długo, mnożymy się za bardzo. Jest nas sześć miliardów, niedługo siedem. Lada dzień przestaniemy się tu mieścić - to między innymi dlatego nie jesteśmy niezniszczalni. Jest nas tyle, że działamy jak szarańcza - niszczymy "stary porządek" zastępując go swoim pozornym, krótkodystansowym ładem. Gdyby nagle wcisnąć wszystkich ludzi do ameryki południowej, po stosunkowo niedługim czasie powstałaby tam jałowa pustynia. Skutecznie powstrzymujemy plagę fok wysyłając ludzi, by je mordowali a sami nie zauważamy, że dawno przekroczyliśmy granicę którą wyznaczyła nam matka nauka. Ludzie mówią, że natura to Chaos nie widząc, że tak naprawdę to ich krótkowzroczność - z perspektywy życia ludzkiego - owszem, to coś, czego nie możemy ogarnąć i czemu nie potrafimy się przeciwstawić. Człowiek ma problemy z oceną czegoś z perspektywy całego swojego życia, z reguły jak już patrzy, to na kilka, góra kilkanaście lat do przodu(oczywiście, są w dziedzinie przewidywania lepsi i gorsi - mówię tu o typowym Kowalskim) przez co nie dostrzega tych potężnych, mozolnie toczących się zjawisk na ogromną skalę. Woda, która kruszy każdą skałę w piasek, ruchy płyt litosfery, żmudne piłowanie skał przez wiatry, lata dobrobytu i lata nieurodzaju, ocieplenia i zlodowacenia - wszystko działa wedle określonych porządków i dąży do stanu spoczynku - idealnej równowagi.

Z drugiej jednak strony - gdyby natura nie chciała, byśmy dewastowali i mnożyli się na taką skalę, to by nie dała nam rąk, nóg i przerośniętych mózgów a praktycznie każdy poród kończyłby się śmiercią. W naturze cholernie mało mamy przypadków.
Z resztą - ile człowiek jeszcze tu pożyje? 50tys. lat? 200tys. lat? Milion? To w zasadzie jeden oddech tej planety. W ciągu jednego powstaniemy i zginiemy, w ciągu drugiego nie będzie tu po nas nawet śladu, choćbyśmy się wysadzili w powietrze sam nie wiem czym.

[Borry]

Taak.. ja też lubię biegać gołymi stopami po rosie w świetle księżyca.

Zieloni to zło. Zło, większe niż faszyści, komuniści, dewoci i Lepper razem wzięci. Mam głęboko w tyłku czy wymrze jakiś tam chwast, czy inny wróbel, którego na oczy nie widziałem, a 99,9% ludzkości słyszało o nim tylko dlatego, że jakiś kretyn przykuł się do drzewa. Mimo to jestem zmuszony jestem w cenie auta płacić za badania, mające na celu zmniejszenie emisji spalin, katalizator, oraz za to, aby większość komponentów nadawała się do recyklingu. Zamiast mieć tani jak barszcz prąd z elektrowni atomowej muszę płacić jak za zboże za to samo uzyskiwane z energii słonecznej czy wiatraków. Nie kupię też np. kurczaka za równowartość puszki piwa, bo muszę zapłacić za to, aby był hodowany i zabijany w przyjaznych i humanitarnych  warunkach. No lol. Te pieniądze wolałbym przeznaczyć na głodujących i pozbawionych lekarstw ludzi, których jest niemało, ale jak widać dla niektórych większym problemem jest to, że krowa będzie się denerwowała, bo będzie miała ciasno.

[Badalaman]

Tak tylko spytam. Skad Ci sie wzielo wyliczenie ze prad z elektrowni atomowej bedzie tanszy?

Zakladam ze mieszkasz w Polsce, gdzie takiej elektrowni jeszcze niema, a jak powstanie to bedzie budowana na kredyt, splacany przez kilkadziesiat lat. Co podniesie koszty inwestycji do poziomu nie gwarantujacego ze produkowany prad bedzie tanszy niz obecnie z wegla i dodatkow odnawialnych.


Co do "zielonych" to media transmituja zwykle te ich akcje, ktore pokazuja ich w negatywnym swietle, jako "ekoterrorystow". Po czesci dlatego ze taki material tv jest atrakcyjny, ktos sie bije z policja, ktos przykuwa do drzewa i takie tam.
Natomiast nie widuje sie materialow ktore by porownywaly skutki dzialan przemyslu dla srodowiska w krajach gdzie ci "zieloni" dzialaja do tego jak wygladaja kraje chocby afrykanskie gdzie zadnych ekoterrorystow niema i przemysl, chocby wydobywczy, moze dzialac minimalnym kosztem, nie dbajac o zadne bezpieczenstwo.

[gh0uligh]

ja dzis pilem mleko ze sklonowanej krowy z jukej. mam teraz dziwna ochote na owies.

[lazzio]

http://www.youtube.com/watch?v=EyQ4b7fkR1w

[cQ]

wystarczy isc do somerfielda czy morrisona czy tesco wziac do reki ich produkt i przeczytac nadruk i szybko sie dowiemy ze
w serze jest tylko 5% sera
w pasztecie z kury jest 1% kury
szynka prasowana jest z odpadow i skrawkow
itp itd
im tansze jedzonko tym wieksze gowno, ale wyboru nie mamy oprocz wlasnej hodowli bo czlowiek jesc musi
jakakolwiek monopolizacja (oprocz sklepow monopolowych ) jest zla dla nas, brak konkurencji jest zly dla konsumenta i dotyka go najbardziej
a taka mala ciekawostka - czy wiecie ze ludzie ze starosci umieraja stosunkowo nie dawno w porownaniu do dlugosci istnienia swiata?

[mae]

Co do "zielonych" to media transmituja zwykle te ich akcje, ktore pokazuja ich w negatywnym swietle, jako "ekoterrorystow". Po czesci dlatego ze taki material tv jest atrakcyjny, ktos sie bije z policja, ktos przykuwa do drzewa i takie tam.

A po czesci dlatego, ze najslynniejsza zielona organizacja czyli GP, to wlasnie ekoterrorysci. Dlaczego? Bo da sie ich wynajac, by zorganizowali dla ciebie protest.